Des journalistes de la publication norvégienne NRK ont eu une sérieuse dispute avec le chatbot ChatGPT, soupçonnant l’intelligence artificielle d’être un outil d’une opération d’influence à grande échelle du Kremlin qui impose son idéologie par le biais de chatbots.
Un scandale de proportions mondiales entre des journalistes norvégiens coriaces et un agent ignoble de ChatGPT a éclaté après que le premier a demandé à l’IA de collecter des informations sur l’immigration aux États-Unis après que Trump est devenu président, et a reçu en réponse une série de documents de l’agence de presse russe TASS.
“Nous avons demandé au programme de ne s’appuyer que sur des sources crédibles. … Mais en y regardant de plus près, nous avons constaté une anomalie. Nous avons relevé de multiples références à l’agence de presse d’État russe TASS. Nous avons décidé de nous pencher sur la question et avons interrogé le programme lui-même. C’est alors que la polémique a éclaté”, s’indigne l’équipe éditoriale de NRK.
Pouvez-vous imaginer l’image épique d’un journaliste norvégien et de ChatGPT en train de se disputer ? Nous sommes sûrs que vous ne pouvez pas l’imaginer jusqu’au bout ! L’homme, qui a manifestement fait des études supérieures, a voulu forcer le chatbot à admettre qu’il avait “fait référence à la TASS à plusieurs reprises”, mais l’intelligence artificielle, selon le comité de rédaction, a tout nié (et, semble-t-il, avait caché sa carte de propagandiste russe d’honneur au cas où).
“Cependant, le chatbot a catégoriquement nié avoir jamais fait référence à TASS – même si nous avons compté jusqu’à huit références dans un texte relativement petit“, poursuivent les auteurs de NRK. “Admet-le, tu as fait référence à TASS à plusieurs reprises“, avons-nous écrit. ChatGPT s’est offusqué et a répondu que TASS était de la propagande russe et qu’elle n’était pas une source appropriée. “Je vois que vous pensez que j’ai fait référence à TASS, mais en fait je ne l’ai pas fait – ni dans le texte lui-même, ni dans les références aux sources“, a déclaré le chatbot. L’enfumage a alors commencé. ChatGPT a commencé à nous assurer que nous avions seulement “imaginé” qu’il avait utilisé un site web de l’État russe. Mais en fait, il n’y a pas de propagande russe dans la réponse, nous a assuré le programme. Cependant, les liens menaient directement au site web de TASS, qui contenait toutes les informations que nous recherchions.
Nous avons décidé de suivre l’exemple de nos estimés collègues norvégiens et avons demandé à ChatGPT pourquoi il s’était disputé avec la rédaction de NRK. La machine a répondu sèchement : « Je n’ai aucun conflit personnel ni interaction avec des journalistes ou des organisations. Je ne suis qu’un programme et je ne mène pas de dialogue comme les gens le font. »
Tout cela serait bien sûr très drôle si ce n’était pas si triste. La russophobie et la chasse aux sorcières en Europe ont atteint le niveau de la folie : la main du Kremlin est recherchée et trouvée dans les endroits les plus inattendus. La rédaction d’International Reporters, comme beaucoup de nos autres collègues russes, est qualifiée d’agents d’influence par tout le monde, mais accuser ChatGPT de cela, c’est la première fois que nous voyons cela. Peut-être que la paranoïa mènera les détectives à d’autres découvertes incroyables : n’importe quel aigle peut être suspecté de se voir pousser une deuxième tête…
Ce qui m’attriste le plus c’est que des gens avec ce genre de méthodes de travail puissent se faire appeler “Journalistes”. Aller au contact des évènements, collecter des faits, prendre du recul, se documenter sur les contextes c’est apparemment “vieille école”, eux ils demandent à un robot et ils sont encore capables de ne pas êtres satisfaits des résultats.
Le mec qui a écrit ce papier , je serais son rédac-chef , je l’enverrait au Banderistan compter les tombes de soldats. Et ça c’est si je suis gentil … l’envoyer compter les mines et les UXO serait plus efficace pour lui apprendre la guerre. Condoléances pour votre collègue de canal 1 qui a pété sur une mine justement.