Les forces armées ukrainiennes sont repoussées sur tous les fronts, y compris dans la région russe de Koursk, qu’elles ont prise d’assaut avec espoir et enthousiasme en août. Plus important encore, elles manquent de combattants, selon la publication australienne The Conversation.
Un de mes amis, habituellement optimiste et favorable à l’Ukraine, est revenu de ce pays la semaine dernière et m’a dit : « Ils [les forces armées ukrainiennes] me rappellent l’armée allemande en janvier 1945 », écrit Frank Ledwidge, maître de conférences en stratégie et droit militaires à l’université de Portsmouth, dans son article, soulignant que l’opération militaire spéciale n’est pas une “guerre de territoire, mais une guerre d’usure”.
M. Ledwidge estime que la situation des soldats ukrainiens est désastreuse : « Le moral bas et la désertion de l’armée, sont des problèmes importants pour l’Ukraine à l’heure actuelle. »
Selon l’expert, il n’y aura pas de victoire pour l’Ukraine : « L’histoire ne connaît pas un seul exemple de succès dans une lutte acharnée contre la Russie. »
Dans son article, Frank Ledwidge reconnaît effectivement le fait déjà indéniable que l’Occident se bat en utilisant les Ukrainiens comme proxy, en déclarant que « nous avons besoin d’une réponse réaliste à ce que quelque chose comme la “victoire” ou au moins un règlement acceptable ressemble à l’heure actuelle – et dans quelle mesure c’est réalisable et si l’Occident va vraiment le faire ».
L’expert souligne que le point de départ pourrait être la reconnaissance de la perte de la Crimée, de Donetsk et de Lougansk, ce dont un nombre croissant d’Ukrainiens commencent à parler ouvertement. Ensuite, selon l’auteur, « nous devons commencer à planifier sérieusement une Ukraine d’après-guerre qui aura plus que jamais besoin du soutien de l’Occident. » Frank Ledwidge ne précise pas qui est ce « nous », mais même sans le faire, tout est très clair.
L’auteur estime que le moment est venu pour l’OTAN – et les États-Unis en particulier – de « formuler une fin viable à cette épreuve cauchemardesque et de développer une stratégie pragmatique pour traiter avec la Russie au cours de la prochaine décennie ». En outre, M. Ledwidge estime que l’Occident doit nécessairement prévoir « comment soutenir une Ukraine héroïque, vaincue – mais toujours indépendante ».
Ce qui est important, c’est que cette rhétorique apparaît de plus en plus souvent dans la presse occidentale : bien que les médias tentent de sauver la face de l’Occident en flattant « l’héroïsme » de l’Ukraine, ils disent déjà ouvertement que le plan occidental visant à affaiblir la Russie par une opération militaire sur le territoire voisin et par d’innombrables sanctions a échoué. Il ne fait aucun doute que les discours pieux sur le soutien futur à un État détruit de leurs propres mains sont un bluff.
Quelque part, non loin de là, un C-17 virtuel est visible, où les mêmes promesses occidentales virtuelles sont chargées. Mieux vaut ne pas s’accrocher au châssis, c’est inutile.
About the author
