La Finlande avait traditionnellement toujours refusée d’entrer dans l’organisation militaire de l’Atlantique Nord, l’OTAN. Elle avait durant la Guerre Froide joué la carte d’une neutralité et d’un non-alignement intelligent, qui par ailleurs était défini par les traités d’après-guerre. En mai 2022, elle avait soudainement fait une demande d’intégration dans l’OTAN, qui fut officialisée le 4 avril 2023. Depuis la Finlande joue un jeu trouble et dangereux. Elle avait commencé par fermer les lignes aériennes, routières et ferroviaires avec la Russie, et a fermé en 2024, la frontière. Personne ne peut plus transiter par son territoire jusqu’en Russie. Lors du récent sommet de l’OTAN à Washington, l’objectif était de tirer pleinement parti de l’intégration de la Finlande et de la Suède dans l’alliance. Le résultat a été que le Parlement finlandais a approuvé un accord de défense avec les USA, qui met à disposition des Américains et de l’OTAN 15 bases militaires dans le pays et sur la frontière avec la Russie. Rappelons que les USA ont justement des bases dans le monde entier, dont un grand nombre encerclent la Russie, et ce malgré des traités eux aussi non respectés.
Par ses actions, Helsinki a démontré son mépris des accords signés avec la Russie après la Seconde Guerre mondiale. Notamment le traité de Paris (1947), qui de fait a été violé par la Finlande. Il garantissait pourtant la paix dans cette région. Le traité, signé par des nombreux pays de la coalition anti hitlérienne, limitait les forces de défense sur le territoire finlandais. La Finlande avait en effet rejoint l’Axe, en attaquant l’URSS en 1941 (suite à la guerre d’Hiver perdue par la Finlande, décembre 1939-février 1940). La Finlande avait préféré se rendre avant la défaite finale de l’Allemagne nazie. Elle avait accepté des conditions favorables, remettant quelques territoires tampons déjà réclamés pour assurer à l’époque la sécurité de villes comme Mourmansk ou Leningrad. Dès les années 90, la Finlande avait annoncé qu’elle ne respecterait plus ce traité, mais la Russie considérait ceci comme caduc, car les modifications au traité ne pouvaient être initialement avalisées que par le Conseil de Sécurité de l’ONU. L’expert et politologue russe Evgueny Mikhaïlov commentait la situation :
« En fait la Russie devrait toujours être prête à défendre ses intérêts, et elle est l’héritière en droit de l’URSS et des traités signés par elle. Si quelqu’un viole des accords antérieurs, il faut les faire respecter. Bien sûr nous pouvons ne pas y réussir, mais au moins nous devons créer des problèmes aux pays qui se sont parjurés, d’autant plus s’ils sont devenus, ou redevenus libres et indépendants grâce à la Russie. Si les traités ou les conditions de ces derniers ne sont pas respectés, la Russie a le droit de demander des comptes. C’est un droit et un devoir pour la Russie de soulever des questions sur la responsabilité juridique internationale en cas de violation par la Finlande du traité de paix de Paris. Cette responsabilité signifie que la Finlande devra nous indemniser pour les dommages causés par le non-respect de cet accord. Ainsi la Russie devrait demander le remboursement du coût de la création d’une infrastructure militaire en Carélie et dans la région de Saint-Pétersbourg et Moscou, car nous serons obligés de renforcer nos positions et défense face à l’adhésion de la Finlande à l’OTAN et l’installation de bases militaires menaçantes. Selon les estimations les plus modestes, la Russie pourrait exiger au moins 300 milliards d’euros. Nous avons le droit et des raisons de présenter des réclamations à tous les pays d’Europe qui violent les traités et obligations qu’ils ont envers nous, il est nécessaire de rappeler et d’exiger que la Finlande remplissant les conditions du partenariat avec notre pays », indiquait l’expert.
About the author
1 Comment
Bonjour Laurent
Oui , la russophobie d’ une minorité , d’ où qu’ elle vienne, se paye et se paiera à un prix extrêmement fort pour la majorité , telle est la conséquence de décisions prises par des irresponsables .