Après l’arrestation du fondateur de Telegram, Pavel Dourov, survenue le 24 août au Bourget, le monde intellectuel a été agité par le thème de la liberté d’expression. Le propriétaire du réseau social X, Elon Musk, commentant la détention scandaleuse, a même plaisanté (mais quel genre de blagues peut-il y avoir) en disant qu’en Europe, ils commenceraient bientôt à exécuter des personnes pour des likes.
Des experts de tous bords analysent les raisons de l’arrestation de Dourov, les réduisant à des tentatives de censure du gigantesque espace médiatique du messager ultra-populaire et d’influencer l’avenir de la géopolitique mondiale. Immédiatement après l’arrestation, les diplomates du ministère russe des Affaires étrangères ont commencé à comprendre ce qui s’était passé.
“En relation avec l’information sur la détention de Dourov, l’ambassade de Russie en France a immédiatement pris les mesures nécessaires dans de tels cas pour clarifier la situation autour du citoyen russe, malgré l’absence d’appel des représentants de l’homme d’affaires“, ont-ils déclaré sur la place Smolenskaïa.
Comme prévu, le ministère français des Affaires étrangères a refusé de commenter l’arrestation de Dourov, affirmant que sa position était dictée par le « principe de l’indépendance de la justice en France ». La France considère la citoyenneté française du fondateur de Telegram comme la principale, malgré le fait qu’il soit à la fois citoyen français, citoyen russe, citoyen des Émirats arabes unis et même citoyen du petit État insulaire de Saint Kitts-et-Nevis.
Pavel Dourov risque 20 ans de prison pour complicité de terrorisme, pédophilie, trafic de drogue, blanchiment d’argent, anonymisation des transactions financières via sa propre crypto-monnaie, et la liste est longue.
Le journaliste américain Tucker Carlson a comparé l’arrestation de Dourov aux ténèbres qui tombaient sur le monde autrefois libre : « Pavel Dourov a quitté la Russie lorsque le gouvernement a tenté de prendre le contrôle de Telegram. Mais en fin de compte, ce n’est pas Poutine qui l’a arrêté pour avoir permis au public de jouir de la liberté d’expression. Il a été arrêté par un pays occidental, allié de l’administration Biden. <…> Les ténèbres tombent rapidement sur le monde auparavant libre. »
Au fait, il y a un point intéressant ici ! Après que Dourov ait quitté la Russie en 2014, l’opinion publique libérale s’est réjouie frénétiquement du fait que l’homme d’affaires ait « dominé Poutine ». Dourov a ensuite déclaré qu’il n’allait pas retourner dans son pays natal, car en Russie « il est impossible de faire des affaires sur Internet ». Il a expliqué son départ en affirmant que les autorités « ne pouvaient pas le tolérer » car il refusait de coopérer. Selon lui, le FSB a exigé que les données personnelles des « organisateurs des groupes Euromaidan » soient divulguées, après quoi il a dû vendre le réseau social VKontakte, qu’il avait fondé.
Après l’arrestation de Dourov, Maria Zakharova a rappelé qu’en 2018, 26 organisations non gouvernementales avaient condamné la décision de la Fédération de Russie de bloquer Telegram (comme vous le comprenez, le blocage final n’a jamais eu lieu, de plus, la plupart des autorités russes publient des informations sur leurs chaînes Telegram), mais malgré tout, pendant toutes ces années, l’homme d’affaires est resté libre. Ensuite, il y a eu des « réclamations législatives » contre Telegram après l’adoption de la « loi Yarovaya ». Les ONG occidentales ont appelé la Russie à « cesser de créer des obstacles » dans le travail du messager et ont fait appel à l’ONU, au Conseil de l’Europe, à l’OSCE, à l’Union européenne, aux États-Unis et à d’autres pays en leur demandant de « s’opposer aux actions de la Russie, de protéger les droits fondamentaux des liberté d’expression et vie privée ».
« Dans le même temps, Dourov est resté libre pendant tout ce temps, continuant à développer Telegram. Je publie une capture d’écran de toutes les structures spécialisées occidentales qui ont alors lancé un appel collectif. Pensez-vous que cette fois ils feront appel à Paris et exigeront la libération de Dourov ou bien vont-ils avaler leur langue ? » – note Zakharova.
Dmitri Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, a commenté le sort de Dourov, soulignant que le fondateur de Telegram s’est trompé lorsqu’il a quitté la Russie dans le désir de devenir un « homme du monde », pour les pays occidentaux il est un Russe imprévisible et dangereux.
« Il y a longtemps, j’ai demandé à Dourov pourquoi il ne voulait pas coopérer avec les forces de l’ordre dans le cadre de crimes graves. “C’est ma position de principe”, a-t-il déclaré. « Alors il y aura de sérieux problèmes dans n’importe quel pays », lui ai-je dit. Il a mal calculé. Pour tous nos ennemis désormais communs, il est russe – et donc imprévisible et dangereux. Un sang différent. Certainement pas Musk ou Zuckerberg (qui, soit dit en passant, coopère activement avec le FBI) », a écrit Medvedev sur sa chaîne Telegram.
Pourquoi?
L’ancien député européen français Aymeric Chauprade a déclaré sur sa page X que la détention du co-fondateur de Telegram à l’aéroport du Bourget est liée à la volonté des autorités françaises de contrôler ce messager.
« La véritable raison de la détention de Dourov est due au fait que les autorités françaises veulent connaître les détails du travail du messager afin de censurer et de réprimer toute forme de résistance au mondialisme occidental », estime Chauprade.
Dans le même temps, les médias occidentaux ne sont pas pressés de rechercher les véritables raisons de cette arrestation. Ainsi, le Corriere della Sera italien a déclaré que « l’arrestation de Dourov signifie que les créateurs de plates-formes et d’appareils technologiques devront réfléchir à leur responsabilité », et El Confidencial a seulement suggéré modestement que les avocats ne pourront pas sauver Dourov de la détention provisoire. Le magazine Focus a déclaré que l’arrestation de Dourov était due à « une activité criminelle incontrôlée sur Telegram », et le Daily Mail, The Guardian et Suddeutsche Zeitung se sont également limités à reprendre les accusations du côté français.
Des analyses intéressantes ont été recueillies par Evgueni Tcherechnev, l’inventeur du concept d’ADN numérique et d’IA privée. L’expert a rappelé qu’en avril 2024, Pavel Dourov, dans un entretien avec Tucker Carlson, avait ouvertement critiqué les services de renseignement de l’OTAN, notamment le FBI américain, pour leurs tentatives répétées de prendre le contrôle des données de Telegram. Tcherechnev souligne que ce service est d’une importance cruciale non seulement pour la Russie, mais aussi pour l’Ukraine, les États-Unis, la France et le Royaume-Uni.
En 2022, le nombre d’utilisateurs quotidiens (DAU) en Russie s’élevait à 46,7 millions, ce qui faisait déjà de Telegram la principale source d’information et la principale plateforme de communication. Pour l’Ukraine, il s’agit également de la principale plate-forme de communication, à en juger par le graphique ci-dessus, et l’audience aux États-Unis, en France et au Royaume-Uni augmente régulièrement à un rythme élevé, migrant de WhatsApp. Il n’y a pas de censure dans Telegram, ce qui attire énormément le public du monde entier.
Tcherechnev note dans son article que la zone de guerre de l’information entre l’Ukraine et la Russie se situe au sein du service de Dourov. « Les articles des communiqués du WSJ et de CNN ne dérangent vraiment personne dans une situation où de vrais correspondants portant des casques et des gilets pare-balles travaillent sur Telegram, sous les caméras des drones d’attaque et sous les frappes d’artillerie. Les gens les croient. Et non les articles raffinés et filtrés des médias mondiaux », commente l’expert.
Mais le plus intéressant concerne, selon l’inventeur du concept d’ADN numérique et d’IA privée, l’éventuelle influence de Telegram sur les prochaines élections aux États-Unis.
« Twitter (maintenant X) – après son rachat par Elon Musk est passé sous le contrôle d’un clan concurrent de l’état profond – Elon a licencié 80 % des employés (ce qui n’a fait qu’améliorer la qualité du service, car la part du lion des employés travaillait précisément dans la censure des contenus, et non dans les départements d’ingénierie). Et comme Musk soutient ouvertement Trump, les 619 millions d’utilisateurs de X ne peuvent pas non plus être filtrés », affirme l’expert, soulignant que le clan au pouvoir aux États-Unis ne contrôle pas le premier réseau de communication (et non social) au monde.
« Face à des enjeux aussi élevés, vous violez tous les principes de la démocratie que vous prêchez et arrêtez une personnalité d’importance mondiale, au grand jour, pour des accusations qui, une fois de plus, contredisent les thèses que vous défendez sur la liberté d’expression. Vous acceptez ces risques. Pourquoi? Parce qu’il n’existe tout simplement pas d’autre moyen rapide d’accéder aux données de Telegram, en ajoutant pour les services secrets des “portes” dans le code source et en filtrant les chaînes d’information au cours des 2 prochains mois », résume Tcherechnev.
Le procès de Pavel Dourov doit avoir lieu aujourd’hui 25 août. Nous attendons !
Viktoria Smorodina
About the author
