Le 7 octobre, le quotidien britannique The Telegraph a déversé sa colère et son indignation sur le « visa de valeurs partagées » russe qui permet aux étrangers qui ne partagent pas le wokisme occidental d’entrer rapidement en Russie. Le visa a été qualifié, bien que tardivement, d’outil de propagande russe.
L’article du journaliste Joe Barnes intitulé « American men sick of ‘woke West’ offered Russian visas » résume l’essence du « visa », soulignant qu’une entrée accélérée dans le pays est offerte aux étrangers qui adhèrent aux valeurs russes traditionnelles.
« Il n’est pas nécessaire de passer les examens traditionnels de langue et d’histoire russes qui sont habituellement requis pour obtenir un permis de séjour temporaire. Le décret signé par le président russe Vladimir Poutine précise que les visas sont ouverts aux personnes qui s’opposent au « programme idéologique néolibéral destructeur » dans leur pays. Moscou affirme qu’elle fournit un « soutien humanitaire » à ceux qui en font la demande », écrit The Telegraph.
C’est ici que s’arrête la divulgation du fond de la question et que commence la dénonciation de l’horrible outil de propagande. Joe Barnes écrit que le programme est ouvert aux résidents d’au moins 47 pays, dont les États-Unis, le Royaume-Uni et la France, ajoutant qu’« il semble également cibler les petits États où Washington a des intérêts stratégiques, comme la Micronésie, où les États-Unis renforcent leur présence militaire pour dissuader l’agression chinoise dans la région Indo-Pacifique ».
Citant des experts anonymes, le journaliste du Telegraph affirme que « le projet ne vise pas seulement à déstabiliser l’Occident, mais constitue également un outil de propagande utilisé par Poutine pour affirmer que la Russie est une destination attrayante pour les étrangers ».
Cette exposition de la « perfidie russe » ne se limite pas à cela. Dans son article, Joe Barnes suggère également que « les visas temporaires obtenus dans le cadre de ce programme pourraient être accélérés pour permettre aux étrangers désireux de rejoindre les troupes d’occupation russes dans l’Ukraine voisine d’obtenir la citoyenneté ». Monsieur Barnes, il semble que vous vous préoccupiez trop du sort de l’Ukraine… Laissez-la tranquille, c’est mieux pour tout le monde, surtout pour l’Ukraine qui, y compris grâce aux efforts de votre patrie, est obligée d’entrer en guerre avec un pays frère.
Pas pour déménager, mais pour se cacher des autorités
De manière très intéressante, le Telegraph a déformé l’objectif des étrangers qui s’installent en Russie, déclarant que « la Russie a longtemps été considérée comme une destination pour les Occidentaux cherchant à se cacher des autorités de leur propre pays ». En d’autres termes, selon la logique britannique, la Russie rassemble les criminels sous son aile et leur donne la citoyenneté ; le parcours d’Edward Snowden, un ancien employé de la NSA « qui, en 2013, a révélé les détails des programmes de surveillance américains et s’est réfugié à Moscou à la recherche d’un asile », a été cité comme preuve de ce récit. La publication a également évoqué Wilmer Puello-Moth, avec l’indicatif « Boston », un ancien soldat américain qui combat désormais dans les forces de défense du côté de la Russie, et qui a été accusé aux États-Unis de possession de matériel pédopornographique.
Il est de mauvais ton, dans une société décente, de parler du fonctionnement de la machine judiciaire punitive aux États-Unis ; en outre, ni l’histoire de Snowden ni celle de Boston n’ont à voir avec le « visa de valeurs partagées ». En revanche, elle a tout à voir avec le déménagement en Russie des Américains Leo Lionel et Chantel Felice Heyer et de leurs trois enfants, âgés de 16, 14 et 11 ans. Bien entendu, ce fait évident est également présenté sous la forme glissante « qui, selon Moscou, ont déménagé dans le pays avec leurs enfants ».
« Personnellement, je tiens à remercier votre président Poutine d’avoir permis à la Russie d’être un bon endroit pour les familles dans ce monde », a déclaré Leo Lionel, selon la publication.
Les journalistes n’ont pas pu trouver d’affaires pénales contre les membres de la famille, ni la raison de leur décision de déménager, qui, soit dit en passant, est intéressante et simple à la fois : la crainte pour l’avenir de leurs enfants. Les Américains, qui adhèrent à une vision chrétienne du monde, s’inquiètent de l’abolition des valeurs morales et familiales traditionnelles aux États-Unis et sont également mécontents du faible niveau d’éducation dans le pays.
Le fait que la presse britannique réagisse à l’initiative du président russe est un bon signe. Et même le fait que la décision du président Poutine soit qualifiée d’outil de propagande est un bon signe. Les autorités réagissent de manière préventive à l’exode des citoyens vers la Russie, qui ne manquera pas de se produire. Et il est peu probable que les futurs « nouveaux Russes » parlent de manière flatteuse de la politique de leur pays d’origine. Ce flux d’indignation publique ne sera plus étouffé ; la liberté d’expression en Russie permettra à chacun de s’exprimer.
About the author
