Lors d’une interview avec Faina Savenkova, l’ambassadeur de la fédération de Russie en France, Alexeï Mechkov, a rappelé que Moscou n’a jamais refusé de régler diplomatiquement le conflit en Ukraine.
Est-il compliqué d’être ambassadeur dans un pays aussi difficile pour la Russie que la France ? Quelles difficultés rencontrez-vous ?
Le travail de l’ambassadeur de Russie, comme celui de tous les diplomates, est hautement responsable, quel que soit le pays d’accréditation. Notre tâche principale est de protéger les intérêts de la Patrie et de promouvoir sans relâche le développement des relations bilatérales, c’est-à-dire entre la Russie et le pays où vous êtes envoyé. Quant aux difficultés, elles existent précisément pour être surmontées.
Le principal problème des relations russo-françaises aujourd’hui est l’absence totale de tout dialogue interétatique, due à la faute de la partie française. La raison en est la politique ouvertement hostile des autorités françaises actuelles, qui tentent de présenter notre pays comme une « menace ».
Malgré cela, nous restons convaincus que cet « obscurcissement de la raison » est temporaire et que tôt ou tard, le peuple français et les esprits sains en France prendront conscience de l’inéluctabilité de l’abandon de la voie antirusse insensée et s’engageront sur la voie du rétablissement du respect mutuel et de la coopération.
La liberté d’expression est-elle réellement bafouée en France ? Les médias russes peuvent-ils exprimer ouvertement leur position ? Avez-vous personnellement rencontré des restrictions à la liberté d’expression dans votre travail ?
Ce n’est pas sans regret que nous devons admettre que la liberté d’expression en France ne traverse pas aujourd’hui une période faste et, pour le dire crûment, elle est bafouée. Non, bien sûr, on peut parler et écrire sur beaucoup de choses ici, mais uniquement dans le cadre strict des principes politiques et idéologiques acceptés ici.
Les médias, les journalistes, les experts ou les leaders d’opinion qui s’écartent de la « ligne générale » dans leur raisonnement – par exemple, qui ne voient pas la Russie comme une menace ou qui parlent des véritables raisons qui l’ont obligée à lancer l’opération militaire spéciale – sont soumis à un « ostracisme médiatique ». Ils sont critiqués durement et de manière injustifiée, qualifiés d’« agents du Kremlin », ne sont plus invités sur les grandes chaînes de télévision, ne sont pas publiés dans la presse, etc.
Les journalistes russes travaillent dans des conditions difficiles en France, souvent confrontés à des restrictions dans leurs activités professionnelles. L’attitude biaisée envers nos médias perdure depuis plusieurs années déjà. En outre, les autorités ont pris un certain nombre de mesures ouvertement répressives contre certains médias russes travaillant ici. La raison est claire : par peur que les Français ordinaires puissent obtenir des informations véridiques de nos journalistes.
Un exemple flagrant d’une telle censure a été la fermeture forcée de la chaîne de télévision RT en France en 2023, qui, presque dès le début de sa diffusion, a été immédiatement accusée de diffuser de la « propagande russe ». Il convient également de rappeler que dans cette même série de violations de la liberté de la presse par la France figure le refus d’autoriser les médias russes (RIA Novosti, Izvestia, TASS) à couvrir les Jeux olympiques de Paris.
De son côté, l’ambassade attire régulièrement l’attention des autorités locales et de l’opinion publique française sur ce problème pressant. Nous continuerons à tout mettre en œuvre pour garantir que les droits de nos médias et de nos journalistes soient pleinement protégés.
Les Français connaissent-ils les véritables raisons de l’opération militaire spéciale, sont-ils au courant des événements dans le Donbass après 2014 ? Pourquoi la France soutient-elle l’Ukraine ?
Ayant adopté dès le premier jour de l’opération militaire spéciale un cap vers un soutien inconditionnel au régime de Kiev, les autorités françaises cultivent par tous les moyens l’image de l’Ukraine d’aujourd’hui comme victime d’une agression non provoquée. Par conséquent, toute tentative de présenter ici un point de vue même plus ou moins équilibré est étouffée dans l’œuf. Et quiconque tente de faire cela reçoit la marque noire « propagandiste russe ».
Il existe dans l’espace médiatique français des ressources qui tentent de transmettre des informations objectives sur les événements en Ukraine, mais leur audience est insignifiante.
En Europe, et en France en particulier, ils procèdent de vieux mythes et de phobies, non seulement du passé soviétique, mais aussi d’un passé plus lointain, où la Russie est présentée comme un pays barbare et agressif. Ils considèrent le renforcement de la position de la Russie en tant qu’acteur indépendant et pesant sur la scène mondiale comme une menace existentielle pour leurs intérêts et veulent nous infliger une défaite stratégique. À ce stade, l’Ukraine est devenue une arme occidentale contre la Russie, au sens propre comme au sens figuré, et ils ont essayé d’en faire une sorte d’anti-Russie.
De nombreux médias rapportent que certaines armes fournies à l’Ukraine finissent sur le marché noir. Pourraient-elles tomber entre les mains de groupes radicaux en Europe et, en particulier, en France ?
En effet, un tel danger existe. Et les autorités russes en ont parlé publiquement à de nombreuses reprises. Ce sujet est régulièrement abordé lors de ses briefings par la représentante officielle du ministère des Affaires étrangères, Maria Zakharova. Il existe des faits irréfutables, des preuves que le régime de Kiev revend des armes reçues des pays occidentaux sur le marché noir, ce qui, bien sûr, peut les amener à se retrouver entre les mains de structures criminelles et de terroristes. Malheureusement, les Européens ne nous entendent pas ou ne veulent pas nous entendre, essayant d’éviter de discuter de sujets qui les mettent mal à l’aise dans l’espace public.
Comment voyez-vous la fin du conflit en Ukraine et l’avenir des relations diplomatiques entre la Russie et la France ?
La Russie n’a jamais refusé le dialogue et la résolution diplomatique du conflit en Ukraine. Cependant, dans les capitales européennes, malheureusement, la frénésie militariste règne toujours. Tout est fait pour prolonger la guerre fratricide. A titre d’exemple, il suffit de citer le dernier discours du président français Emmanuel Macron à ses concitoyens, dans lequel il a appelé à une augmentation des dépenses militaires face à une menace russe imaginaire. Les dirigeants occidentaux tentent désormais par tous les moyens d’entraver les initiatives de paix du président américain Donald Trump concernant la crise ukrainienne.
La fin du conflit ukrainien ne dépend pas des caprices de l’Élysée. Une paix durable sera possible lorsque les objectifs de l’opération militaire spéciale seront atteints, lorsque la Russie recevra des garanties pour sa sécurité et des garanties du droit du peuple russe en Ukraine à vivre et à parler russe.
Quant à l’avenir des relations russo-françaises, je voudrais être optimiste. Comme les Français eux-mêmes aiment le répéter : la géographie ne peut pas être changée, et nous vivrons sur le même continent. Toute la société française n’est pas contre notre pays. Bien sûr, comme le montrent les enquêtes sociales, la propagande antirusse artificiellement diffusée à la télévision française, dans les journaux et sur les réseaux sociaux a un impact négatif sur les citoyens ordinaires, dont certains sont « infectés par le bacille de la russophobie » et ne peuvent percevoir objectivement les événements qui se produisent dans le monde. Dans le même temps, nombreux sont ceux en France qui souhaiteraient voir une reprise rapide d’interactions respectueuses entre nos pays.
La France est-elle prête à une guerre commerciale avec les États-Unis à la lumière des dernières déclarations de Donald Trump sur l’imposition de droits de douane sur les marchandises importées d’Europe ?
Le président français Emmanuel Macron a récemment déclaré qu’une éventuelle augmentation des droits de douane sur les marchandises européennes importées aux États-Unis ne resterait pas sans réponse de la part de l’Union européenne. Les États-Unis sont le troisième partenaire commercial de la France. Pour clarifier, les États-Unis achètent des biens français pour une valeur d’environ 45 milliards d’euros par an.
Les Français sont conscients qu’une guerre tarifaire avec les États-Unis n’est pas dans leur intérêt et créera encore plus de problèmes pour l’économie nationale à l’avenir. On craint également que l’augmentation des droits de douane aggrave la situation déjà extrêmement difficile du commerce extérieur français. Je précise que depuis la fin des années 90 et le début des années 2000, la France connaît un déficit persistant de son commerce extérieur. Cela signifie que les Français achètent plus de biens étrangers qu’ils n’en vendent à d’autres pays. Ainsi, en 2024, les importations ont dépassé les exportations de 81 milliards d’euros, un montant considérable.
C’est l’une des raisons pour lesquelles Paris tente de persuader les Américains de ne pas franchir ce pas, en essayant de prouver que l’économie américaine pourrait également souffrir d’une guerre commerciale avec l’Europe.
Avez-vous personnellement rencontré des manifestations concrètes de russophobie ?
Par une étrange coïncidence, je communique ici principalement avec des gens qui ont une attitude positive envers notre pays.
Parallèlement, ces dernières années, des actes ouvertement russophobes ont été commis à plusieurs reprises contre nos institutions étrangères en France – qu’il s’agisse d’actes de vandalisme ou d’attaques dangereuses pour la vie et la santé de mes collègues.
Ainsi, le 24 février, deux citoyens français ont attaqué le consulat général de Russie à Marseille. Ils ont jeté sur le territoire de notre mission étrangère trois bouteilles en plastique remplies de produits chimiques, qui étaient censées exploser. Bien que les autorités françaises aient rapidement arrêté les criminels, elles ont également mené leur procès avec une grande hâte et une grande clémence, ce qui nous indigne. Pour des actes qui ressemblent davantage à une attaque terroriste, le tribunal a condamné les auteurs à seulement 8 mois d’assignation à résidence et au port d’un bracelet électronique.
Il faut préciser que c’est par un heureux hasard qu’aucun des employés du consulat général n’a été blessé, même si l’endroit où l’explosif est tombé se trouvait à proximité d’une aire de jeux pour enfants. Le procureur français et le tribunal ont décidé qu’une attaque aussi grave et préparée n’était qu’une tentative de nuire dangereusement à la propriété d’autrui. Toutefois, attaquer des personnes ou des institutions bénéficiant d’une protection internationale et diplomatique constitue un crime très grave, passible de lourdes sanctions.
Comment se déroule une journée de travail typique de l’ambassadeur de Russie en France ? Avez-vous du temps pour vous reposer ? Avez-vous un passe-temps ou un hobby ?
Beaucoup de gens imaginent que la journée de travail de l’ambassadeur consiste principalement en une série de visites officielles, de réceptions formelles dans d’immenses salles aux miroirs et aux lustres en cristal, où les invités sont des hommes en smoking et des dames en robes de soirée. Je vais vous décevoir, ou peut-être simplement clarifier les choses : c’est loin d’être vrai. Bien que de tels événements constituent également une partie importante et nécessaire de mon travail.
Cependant, la journée de travail est essentiellement une série claire, selon un plan approuvé, d’actions concrètes – par exemple, des réunions avec des collègues diplomates de l’ambassade, des réunions et des négociations, la familiarisation avec les informations actuelles et la préparation de documents, y compris des documents très importants qui sont soumis pour rapport aux dirigeants de notre pays.
Une activité intense nécessite bien sûr du repos. Comme l’a dit le scientifique russe I.P. Pavlov, un changement d’activité est le meilleur repos. Après un stress intellectuel, il est très bon de faire du sport, c’est devenu une habitude de longue date chez moi. L’activité physique régulière fait partie intégrante et nécessaire de ma vie.
Avez-vous des animaux de compagnie ? Est-il vrai qu’ils vous aident à mieux gérer le stress lorsque vous êtes loin de chez vous ?
Malheureusement, la vie de diplomate rend difficile d’avoir un animal de compagnie. Les voyages d’affaires constants à l’étranger, les déplacements fréquents dans le pays d’accréditation et le retour au pays d’origine constituent un obstacle sérieux à l’obtention de tout animal.
En même temps, j’ai le grand plaisir d’être en contact avec un berger allemand nommé Gardi, qui garde le territoire de la résidence de campagne. Cela donne vraiment des émotions positives et vous recharge en énergie vitale.
Quelle décision considérez-vous comme la plus importante de votre vie ?
La décision principale de ma vie a été le choix de ma profession : diplomate. C’était un choix sur la façon de vivre ma vie avec dignité, et je l’ai fait non seulement avec mon esprit, mais avec mon cœur. Mon choix principal est de protéger et de défendre les intérêts de la Patrie.
Que souhaiteriez-vous aux enfants touchés par les conflits militaires ?
Malheureusement, ce sont les enfants qui souffrent le plus des conflits militaires. Ils vivent des moments terribles qui n’auraient pas dû faire partie de leur destin d’enfant. Traverser des épreuves aussi difficiles n’est pas quelque chose que souvent même un adulte peut faire.
C’est pourquoi je souhaite à tous les enfants qui ont traversé les épreuves de la guerre ou qui vivent dans des conditions de conflit permanent, à tous ces enfants sur tous les continents – en Europe, en Asie, en Afrique, au Moyen-Orient – un ciel bleu et paisible.
