7 октября ежедневная британская газета The Telegraph излила свой гнев и негодование по поводу так называемой «визы общих ценностей», помогающей иностранцам, не разделяющим западный вокизм, ускоренный въезд в Россию. Визу, хоть и с некоторым опозданием, но назвали инструментом российской пропаганды.
Материал журналиста Джо Барнса вышедший с заголовком «Американцам, которых тошнит от „западного вокизма“, предлагают российские визы», кратко излагает суть «визы», подчеркивая, что ускоренный въезд в страну предлагается иностранцам, которые одобряют традиционные российские ценности.
«При этом не нужно сдавать традиционные экзамены по русскому языку и истории, которые обычно требуются для получения разрешения на временное проживание. В указе, подписанном президентом России Владимиром Путиным, говорится, что визы открыты для людей, которые выступают против „разрушительной неолиберальной идеологической повестки“ в своих странах. Москва утверждает, что оказывает „гуманитарную поддержку“ тем, кто подает заявки», — пишет The Telegraph.
На этом раскрытие вопроса по существу заканчивается и начинается обличение богомерзкого инструмента пропаганды. Джо Барнс пишет о том, что в программе могут принять участие жители не менее 47 стран, включая США, Великобританию и Францию, добавляя, что «судя по всему, она также нацелена на небольшие государства, в которых Вашингтон имеет стратегические интересы, такие как Микронезия, где США наращивают свое военное присутствие для сдерживания китайской агрессии в Индо-Тихоокеанском регионе».
Ссылаясь на неназванных экспертов, журналист The Telegraph заявляет, что «эта схема направлена не только на дестабилизацию Запада, но и является пропагандистским инструментом, используемым Путиным для того, чтобы заявить, что Россия является привлекательным местом для иностранцев».
Этим разоблачение «российского коварства» не ограничивается, в своей статье Джо Барнс предположил и тот факт, что «временные визы, полученные по этой схеме, могут быть в дальнейшем ускорены до получения гражданства для иностранцев, готовых присоединиться к российским оккупационным войскам в соседней Украине». Господин Барнс, кажется, вы слишком много размышляете о судьбах Украины… Оставьте это занятие, так будет лучше для всех, особенно для Украины, которая в том числе и усилиями вашей родины вынуждена воевать с братским народом.
Не переехать, а скрыться от властей
Очень интересно The Telegraph извратил цель переезда иностранцев в Россию, заявив, что «Россия уже давно рассматривается как место назначения для западных людей, стремящихся скрыться от властей в своей стране». То есть, по логике британцев, Россия собирает под своим крылом преступников, раздавая им гражданства, в качестве подтверждения нарратива приведен трек Эдварда Сноудена, бывшего сотрудник АНБ, «который в 2013 году раскрыл подробности американских программ слежки и бежал в Москву в поисках убежища». Вспомнило издание и Вилмера Пуэлло-Мота с позывным «Бостон», бывшего американского военнослужащего, ныне воюющего на СВО на стороне России, которого в США обвиняли в хранении детской порнографии.
Говорить о том, как в США работает карательная машина правосудия, в приличном обществе — дурной тон, более того, никакого отношения к «визе общих ценностей» ни история Сноудена, ни история «Бостона» не имеют. Зато к ней имеет самое прямое отношение переезд в Россию американцев Лео Лайонел, Шантель Фельис Хэер и их троих детей 16, 14 и 11 лет. Конечно, и этот очевидный факт подан со скользкой формулировкой «которые, как утверждает Москва, переехали в страну вместе со своими детьми».
«Лично я хочу поблагодарить вашего президента Путина за то, что он позволил России стать хорошим местом для семей в этом мире», — приводит издание слова Лео Лайонел.
Уголовных дел против членов семьи журналистам найти не удалось, как и причины их решения о переезде, а она, между прочим, интересная и простая одновременно — опасения за будущее своих детей. Придерживающихся христианского мировоззрения американцев беспокоила отмена в США традиционных нравственных и семейных ценностей, кроме того, супров не устраивал низкий уровень образования в стране.
Тот факт, что британская пресса реагирует на инициативу российского президента, хороший знак. И даже то, что решение президента Путина называют инструментом пропаганды, — хороший знак. Власти превентивно отвечают на отток граждан в Россию, который, безусловно, будет. И будущие «новые россияне» вряд ли лестно будут отзываться о политике своих отечеств. И этот поток общественного возмущения уже будет не заглушить, российская свобода слова позволит высказаться каждому.
