Марианна Вишемирская, знаменитая девушка, чья фотография была использована для иллюстрации предполагаемого российского авиаудара по мариупольскому роддому № 3, дала длинное интервью журналисту Джонни Миллеру из Press TV. С его разрешения я перевела это интервью на французский язык, в котором Марианна рассказывает о том, что на самом деле произошло 9 марта 2022 года.
В конце ноября 2022 года корреспонденту Press TV Джонни Миллеру удалось взять подробное интервью у Марианны Вычемирской, знаменитой девушки, чья фотография, сделанная журналистом Associated Press, была использована для иллюстрации предполагаемого российского авиаудара по мариупольскому роддому № 3 9 марта 2022 года.
Поскольку Джонни Миллер предоставил оригинальные видеофайлы интервью, с его любезного разрешения я перевел на французский язык большую часть его интервью с Марианной, чем та, что была опубликована Press TV:
Это интервью интересно по нескольким причинам. Во-первых, в этом интервью Марианна подтверждает то, что она сказала в первом интервью, которое она дала, приехав в Донецк в конце марта 2022 года, а именно, что никакого российского авиаудара по мариупольскому родильному дому № 3, где она находилась, не было. Снаружи здания произошел взрыв, от которого вылетели окна и гипсокартонные стены, но ни до, ни после него не было слышно шума самолетов.
Она также подтверждает, что украинские солдаты переехали в больницу, где находилось родильное отделение, фактически превратив здание в военную цель. Ее показания подтверждают два других свидетельства – Николая, снятое после его эвакуации из города, и другой девушки, Виктории, взявшей интервью в самом Мариуполе (см. видео ниже).
Виктория подтверждает, что в родильном отделении находились украинские солдаты и что что-то (снаряд) упало на несколько газовых баллонов, которые взорвались, что объясняет размер воронки. Эти три свидетельства опровергают показания женщины, опрошенной агентством France Info, которая утверждала, что в больнице не было украинских солдат и что действительно был авиаудар.
Учитывая методы, использованные западными журналистами в этом деле, о которых рассказала Марианна в своем интервью, мы можем с полным основанием усомниться в правдивости показаний этой женщины, взявшей интервью у France Info.
Начнем с того, что журналист Associated Press Мстислав Чернов, сфотографировавший ее 9 марта 2022 года, когда она только вышла из роддома после взрыва, сделал это без ее согласия! Марианна открыто заявила, что не хочет фотографироваться, и это желание следовало бы уважать! Однако журналист сделал вид, что больше не снимает ее, но при этом продолжал это делать. Уже одно это заставляет задуматься об этике журналиста. А если учесть, что еще один журналист того же агентства был недавно уволен за статью, в которой Россия ложно обвинялась в бомбардировках Польши, и что третий сделал с первым интервью Марианны 10 марта 2022 года, то становится ясно, что проблема не ограничивается одним журналистом Associated Press.
На следующий день после знаменитого взрыва Марианну интервьюировал другой журналист Associated Press в сопровождении фотографа агентства Евгения Малолетки, когда она выходила из роддома, где ей делали кесарево сечение. Она четко сказала, что никакого авиаудара не было, просто произошел взрыв, от которого вылетели окна и гипсокартонные стены.
Вот только в опубликованном интервью не было ни слова об отсутствии авиаудара. Позже Марианна потребовала объяснений от журналиста, который придумал отговорку, что ее слова были непонятны, и поэтому он ее оборвал. Тогда Марианна попросила его опубликовать все интервью, чтобы проверить, что он говорит. Неудивительно, что журналист Associated Press сделал вид, будто не заметил ее просьбы.
Другие журналисты, например из New York Times, прекратили общение после того, как Марианна ответила на несколько их вопросов. Похоже, девушка говорила не то, что хотели услышать эти журналисты…
Последний интересный момент заключается в том, что с ней удалось связаться ряду западных журналистов, которым она охотно давала интервью (в том числе BBC), но сотрудники France Info утверждают, что не смогли связаться с ней.
Остается две гипотезы: либо эти журналисты настолько плохи в общении, что не смогли найти способ связаться с блогером, у которого есть не только аккаунт в Instagram, но и канал в Telegram, открытый для комментариев (!!!), и в этом случае им придется сменить работу, либо то, что говорила Марианна, их не устроило (как журналистов New York Times), и они предпочли сделать вид, что не смогли связаться с ней, а не снимать интервью, которое не вписывается в их повествование.
В любом случае, это интервью с Марианной проливает много света на то, как западные журналисты освещали историю о предполагаемом авиаударе по мариупольскому роддому № 3, доходя до того, что подтасовывали интервью, чтобы скрыть тот факт, что реальность не соответствовала их версии.
Кристель Нэан
About the author
