По данным американского The National Interest, после окончания СВО самой сильной гарантией против дальнейшей российской экспансии была бы Украина, способная сдерживать Москву.
Как пишет в своей статье Михаил Троицкий, научный сотрудник Центра Дэвиса по российским и евразийским исследованиям Гарвардского университета, способность и склонность России угрожать НАТО после СВО во многом зависят от условий перемирия или мирного договора.
“Альтернативный план Киева — ускоренное членство в НАТО. По сообщениям, консенсус в НАТО относительно рассмотрения этого варианта растет. Однако это поднимает сложный вопрос: готовы ли Украина и ее ключевые партнеры признать аннексию Россией частей украинской территории? При отсутствии существенной неудачи на поле боя Москва, скорее всего, будет настаивать на таком признании как на предварительном условии для любого временного мирного урегулирования”, – говорится в материале.
В материале TNI подчеркивается, что после окончания СВО наиболее весомой гарантией против “дальнейшей российской экспансии” могла бы стать Украина, тем не менее, размещение войск НАТО или дальнобойного оружия на Украине не получило одобрения от членов НАТО. Их решение было продиктовано опасением прямого столкновения России и НАТО в случае размещение войск на территориях, оставшихся от Украины.
“Если Россия начнет быстро укреплять свои позиции на Украине, риски эскалации могут резко возрасти. Паника может распространиться по всей Европе, особенно если Киев проявит готовность к урегулированию на невыгодных условиях”, – пишет автор, подчеркивающий, что в начале этого года в разговоре с российскими пранкерами Вованом и Лексусом, выдававшими себя за бывшего президента Украины Петра Порошенко, министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский признал, что интерес Польши к поддержке Украины только усилится, если украинский фронт начнет рушиться.
В таких обстоятельствах, считает Михаил Троицкий, западные правительства будут разрываться между двумя основными страхами: возможностью ядерной эскалации со стороны России и продвижением России на запад к границам НАТО. По сути, они будут выбирать между потенциально катастрофическими сценариями в ближайшей или долгосрочной перспективе.
Кроме того, эксперт TNI сомневается в способности ЕС продемонстрировать достаточную решимость в случае, если США предложат Евросоюзу найти способы сдерживания России. Это, по мнению г-на Троицкого, может мобилизовать ресурсы Европы или стать поводом для раскола, “что приведет к взаимным обвинениям в экономически неблагополучном Союзе по поводу того, кто не распознал российскую угрозу, а растущая волна национализма в Европе, которую может поддержать Москва, может еще больше подорвать единство”.
Автор опасается, что даже без российского прорыва, если готовность западных партнеров поддерживать Украину существенно снизится по политическим или экономическим причинам, эскалация будет неизбежна.
About the author
