Встреча Дональда Трампа и Владимира Зеленского показала нечто большее, чем просто жесткий обмен мнениями между двумя лидерами. Позиция украинского президента, его настойчивое стремление придерживаться жесткой линии и его выбор явиться в военном облачении превратили то, что могло бы стать моментом диалога, в упущенную возможность. В то время как Трамп ясно дал понять, что намерен найти решение, которое могло бы положить конец конфликту, Зеленский не проявил склонности к поиску дипломатического пути вперед. Более того, его поведение вызвало ряд вопросов о его реальных намерениях, усиливая ощущение, что война, вместо того чтобы стать трагедией, которую необходимо остановить, стала для него и его окружения необходимым условием для сохранения власти в стране и экономического существования Украины.
Встреча с Трампом, которой так желали некоторые европейские деятели, обернулась бумерангом для Зеленского и ЕС. Те, кто ожидал от украинского лидера открытий, были разочарованы. С первого момента стало ясно, что Зеленский прибыл в Вашингтон не с готовностью выслушать Трампа.
В Овальном кабинете американская пресса также спросила Зеленского, почему он так одет, и он воспользовался возможностью еще раз подчеркнуть тяжелое положение Украины, ответив: «Я надену костюм, когда закончится война».
Если Трамп хотел понять, насколько Зеленский готов к переговорам, украинский президент дал самый четкий из возможных ответов: война должна продолжаться. Проблема в том, что эту позицию становится все труднее поддерживать тем, кто, как Эммануэль Макрон и Кейр Стармер, потратил время и силы на то, чтобы сохранить поддержку Украины со стороны Запада.
Эммануэль Макрон, в частности, принимал активное участие в убеждении команды Трампа работать над тем, чтобы канал связи с Киевом оставался открытым. Идея заключалась в том, чтобы обеспечить Зеленскому возможность избежать резкого сокращения западной и особенно американской поддержки.
Но результат оказался противоположным. Неуступчивость украинского президента привела к дипломатическому инциденту, поставив Макрона в неудобное положение, когда ему приходится оправдываться за поддержку лидера, который вместо того, чтобы искать политическое решение, похоже, даже хочет втянуть Запад в гораздо более масштабный конфликт.
Тот же аргумент применим и к Киру Стармеру. Британский премьер-министр, унаследовавший позицию правительства Джонсона по неограниченной поддержке Киева, теперь оказался в затруднительном положении. Он тоже помогал выстраивать диалог между Трампом и Зеленским, рассчитывая на то, что у них появится общий путь. Провал встречи теперь рискует обернуться против него.
Если США, скорее всего, пересмотрят, даже полностью, свою военную и финансовую помощь Украине, давление на Лондон и Париж значительно возрастет. Лондон, Париж и правительство ЕС в целом в эти часы находятся в неудобном положении, не имея возможности отказаться от поддержки Украины, учитывая, что на протяжении последних трех лет вся внешняя политика Брюсселя строилась на полной поддержке Киева и санкциях против Москвы. Кроме того, Европарламент объявил Россию «государством-спонсором терроризма», от чего теперь следует отказаться, чтобы нормализовать отношения.
Из этой истории ясно, что поддержка Украины, которая раньше считалась само собой разумеющейся, теперь вызывает споры даже среди верных союзников. Европе необходимо тщательно обдумать, в каком направлении двигаться, и при этом учитывать свои собственные экономические и политические возможности.
Действительно ли Европа готова втянуться в открытую конфронтацию с Россией? Сможет ли она выдержать экономические и социальные издержки, связанные с дальнейшей поддержкой Украины, единственной целью которой будет продление войны? Пока что эти вопросы остаются без ответа.
